◄Шерлок Холмс►
Так уж вышло, что мы привыкли скептически относиться к новым фильмам со старыми героями.
Неудивительно, ведь было так много печальных опытов, что уже трудно поверить в том, что режиссеры преследуют какие-то иные цели, кроме как срубить денег на том, что близко сердцам зрителей, выпустив через сто лет продолжения, начала, дополнения и прочую ненужную чушь. Как верно заметили в любимой мною пародийной передаче: «Зачем изобретать велосипед, тем паче без руля и без сцепления?»
Ну в этот раз все не так плохо. Возможно, конечно, ярые поклонники самого знаменитого сыщика закидают новых фильм помидорами и плюнут в монитор, читая мой положительный отзыв, так как это уже совсем не тот Шерлок, к которому мы привыкли. Но все же мне очень понравилось. Да, он играет на скрипке как на балалайке, ну и что? 
От этого он не становится менее обаятельным.
Новое время диктует и новые тенденции в кинематографе, так что ,конечно же, присутствуют и спецэффекты и элементы боевика. Так же фильм пронизан юмором, который не оставлял зрителей равнодушными.
В общем, это одно из лучшего, что я видела за последнее время. Хороший, качественный, красивый фильм. Сначала кажется, что он фантастичен, но в итоге Холмс развеивает всю мистику, доказывая, что все это не более, чем дешевые фокусы.
Фильм слегка затянут и к тому же имеет продолжение, на которое я обязательно пойду.
Единственное, что мне не понравилось – Рейчел МакАдамсв, которую я привыкла видеть в роли туповатой гламурной блондинки-студентки. Как-то трудно после таких фильмов как «Дрянные девчонки», «Цыпочка» и другие в этом духе воспринимать эту актрису в роли роковой женщины.
Зато доктор Ватсон получился в лучших традициях.
Мое мнение – фильм стоящий. Спасибо Гаю Ричи за него.
Комментарии (56) на “◄Шерлок Холмс►”
Оставить комментарий
(170)
Спасибо за отзыв, сначала я сомневался стоит ли идти, особенно когда посмотрел трейлер. Но увидев сколько денег собирает фильм понял, что сходить на него стоит
(376)
@Ptah: просто не стоит серьезно относиться к этому фильму и просмотр будет приятным)
(170)
@Меони: Я понятия не иею как у меня получилось оставить коммент
У меня в Опере не видно кнопки «отправить»
(170)
А, сообразил куда тыкать
Кстати, на Аватар-то ходили?
(376)
@Ptah: с аватаром долгая история, достойная отдельного поста))
(52)
Да, это просто совсем другой Холмс…
(52)
Да, это просто совсем другой Холмс…
(52)
Комментарий не хочет целиком публиковаться!
(376)
@V.exeR: зато он опубликовался два раза)) Зелебоба скоро что-то предпримет, понятия не имею, что там такое глючит у всех..
(42)
Актеры классные в этом фильме. Я хоть и не фанат Хоумса. Но наверно стоит глянуть будет))
(183)
Тест на жопорукость.
(183)
У кого проблемы были? Опишите, пожалуйста, детальнее.
(170)
у меня был только в Опере. Сейчас не могу сказать. Вроде все ок
(183)
@Ptah: ну ждем косяков
В следующий раз, если можно, сделай скриншот для наглядности. Будем думать, как лечить. А вообще косяки странно очень, потому что тут уже долгое время ничего не менялось, а самопроизвольно глюки не должны вроде появляться. Хотя у компьютеров всякое бывает.
(170)
@zeleboba: думаю просто пользователей Оперы не так много, а я сидел через комп, на котором только она стояла
(183)
@Ptah: у меня Опера основной броузер
(376)
@Ptah: по-моему опера очень даже распространена, у большинства моих знакомых именно она.
(170)
@zeleboba: прикольно
ну вот кнопка «отправить» отсутствовала как факт 
Может старая версия стояла.
(183)
Хо-хо, словил глюк V.exeR’а….
Начинаем тесты.
(170)
@Меони: ты статистику посмотри, там 1,5% всего
(170)
@Меони: уточнил, на декабрь 2009 – 2,4%
фаерфокс – 24,6%
IE – 62,69%
(376)
@Ptah: ну это статистика чего и где?
(170)
@Меони: пользователей браузеров в интернете
А разве непонятно
(183)
@Ptah: а по какому сайту, если не секрет?
(170)
@zeleboba: в смысле? Это общая статистика, с википедии взял.
(183)
@Ptah: понял
В корне не согласен 
Но спорить не буду. Просто тут есть люди, с которыми начнется холивор. Комментариев больше не буду давать, чтобы не попасть в это дело)
(376)
@Ptah: мне было интересно, по России или вообще.
(170)
@zeleboba: а тут соглашаться бессмысленно
с фактами не посмотришь 
@Меони: а ты глянь на Вики по слову «браузер», там подробнее.
(52)
Да, это просто совсем другой Холмс…
(52)
Фига, Одно предложение постит и все, хоть убейся.
(44)
Опера действительно в целом по миру малопопулярна – ей пользуются в основном в РФ и ближнем зарубежье, усё. Лидеры IE6-8 и Огнелис.
Вот неплохой ресурс, где наглядно показано развитие и популярность каждого из браузеров – Слева в меню можно убрать ненужные для визуализации браузеры.
Маша, прости за оффтоп.
Фильм не смотрел. Последний фильм на который меня затащили был Новолуние, после которого я получил тяжелейшую душевную травму. Я не выдержку ещё одного удара.
(376)
@ex: да это, похоже, уже главной темой поста стало, так что не оффтоп нифига
А ресурс классный, вся эта схема имеет свой подтекст, она очень похожа на значек фаерфокса 
Но все же я говорила про Россию, мне кажется, у нас опера очень даже распространена. Я сама фаерфоксом пользуюсь, кстати, опера мне не нравится.
Дайте мне статистику по России, тогда я с вами со всеми соглашусь))
(52)
Да, это просто совсем другой Холмс… Из параллельной вселенной. Раздражает, когда копируют уже существующих персонажей, меняя их только отчасти. А когда такой кардинально другой подход как здесь – да, неожиданно понравилось
Вообще говоря, даже поменяй Гай Ричи имена персонажей, было бы то же самое.
У меня после всех разоблачений один вопрос: как было осуществлено ритуальное самоубийство в самом начале? То есть я понимаю, что девушку спасли, но как ее заставили саму себя попытаться убить – не понимаю.
(52)
Из IE опубликовалось…
(376)
@V.exeR: у меня кстати тот же вопрос после просмотра возник, я тоже этого не поняла. Может он ее тоже подкупил?)
(183)
@V.exeR: @Меони: наиболее очевидное предположение – гипноз какой-нибудь или наркотик.
@V.exeR: а до этого из какого броузера публиковал?
(52)
@zeleboba: Opera 10.00
(44)
@Меони: Найдеюсь сойдёт за относительный источник популярности браузеров по РФ –
Если брать сумму Оперы 9/10 и Mini – то у них в принципе неплохой рынок по РФ, но это всё мелочи. Тот же Хром за год набрал популярность по всему миру, которую так и не добились опера почти за 15 лет на рынке браузеров, хотя львиная доля потребителей Хрома – в основном гики. Это при всём при том, что гугл не рекламировал свою чудо первое время совсем-совсем, только последние месяцев 4-6 активно пиарится на ютуб, ластфм. Может и ещё где засветился
(376)
@ex: это статистика посещения какого-то сайта? Ну вот, тут опера даже IE переплюнула, что странно..
(44)
@Меони: это статистика liveinternet
Нет не переплюнула. Как правило берут общую сумму всех IE (с 6 по 8), и там у ослика выходит ~32%, когда у Оперы суммарный ~31%, ну и у Огнелиса – ~29%.
(376)
@ex: понятно, спасибо, хотя по лиру судить не объективно, конечно.
(183)
Еще немного оффтопа. 42 коммента! Рекорд?
(44)
@Меони: Почему же необъективно? Примерную картину просторов РФ понять можно. Мы тут не точные цифры собираем, а выясняем примерную долю Оперы по России ну и ближ. зарубежью. Так что вполне смело можно говорить, что у Оперы точно 1/5 всего рынка. Ну а по всему миру она того… ну не будем о грустном
(376)
@ex: ну просто на лиру довольно однобокий контингент. Впрочем ладно, будем считать вопрос закрытым, выяснили все =)
(44)
@Меони: ок
мэил.ру –
Опера ~24 , Огнелис и ко ~24 , IE ~43
рамблер –
Опера ~23 , Огнелис и ко ~21 , IE ~49
гисметео –
Опера ~27 , Огнелис и ко ~23 , IE ~41
лента.ру –
Опера ~19 , Огнелис и ко ~28 , IE ~38
башорг –
Опера ~27 , Опера мини ~16, Огнелис и ко ~28 , IE ~15
РИА Новости –
Опера ~20, Огнелис и ко ~26, IE ~46
Из рук в руки –
Опера ~26, Огнелис и ко ~24, IE ~41
Absolutes Games (ag.ru) –
Опера ~35, Огнелис и ко ~33, IE ~23
Игромания –
Опера ~37, Огнелис и ко ~31, IE ~21
Хедхантер (hh.ru) –
Опера ~23, Огнелис и ко ~26, IE ~41
5ballov –
Опера ~35, Огнелис и ко ~23, IE ~36
ixbt.com –
Опера ~32, Огнелис и ко ~31, IE ~25
Думаю сойдёт?
(44)
Мля, не добавляется пост. Видимо слишком большой, либо ссылок много =(
(44)
@Меони: ок
мэил.ру – Опера ~24 , Огнелис и ко ~24 , IE ~43
рамблер – Опера ~23 , Огнелис и ко ~21 , IE ~49
гисметео – Опера ~27 , Огнелис и ко ~23 , IE ~41
лента.ру – Опера ~19 , Огнелис и ко ~28 , IE ~38
башорг – Опера ~27 , Опера мини ~16, Огнелис и ко ~28 , IE ~15
РИА Новости – Опера ~20, Огнелис и ко ~26, IE ~46
Из рук в руки – Опера ~26, Огнелис и ко ~24, IE ~41
Absolutes Games – Опера ~35, Огнелис и ко ~33, IE ~23
Игромания – Опера ~37, Огнелис и ко ~31, IE ~21
Хедхантер – Опера ~23, Огнелис и ко ~26, IE ~41
5ballov – Опера ~35, Огнелис и ко ~23, IE ~36
ixbt -Опера ~32, Огнелис и ко ~31, IE ~25
Вся статистика с
Сойдёт?
(376)
@ex: сойдет))))
(376)
@ex: вот, опубликовался твой исчерпывающий коммент)
(44)
@Меони: моя правда так и не понимать, почему он так резво опубликовался)
(376)
@ex: ну он в спам попал, я вытащила.
(1)
Мне фильм от Гая совсем не понравился. Холмс вышел ужасным. Зачем делать из детектива боевик? Зачем было впутывать в фильм Ирэн Адлер? Ведь ей место в книге от силы 1%? В фильме только Ватсон понравился, да и то много ошибок. Я как истинный поклонник Шерлока Холмса говорю НЕТ этой кинокартине!
(37)
А мы посмотрели до середины картины с интересом, а потом муж устал. Хотя можно сказать фильм прошел на ура, т.к. супруг вообще не киноман
(37)
А по поводу Рейчел МакАдамс, не согласна. В фильме «Жена путешественника во времени» (2009) она замечательно сыграла.
(376)
@Kochevaya: я не говорю, что она плохая актриса, она мне нравится, но не в этой роли. Не тот образ, как мне кажется.
(1)
Фильм неплохой, мы с удовольствием посмотрели. Только это не Холмс в обычном нашем представлении.